Die Trump-Technik

ChatGPT:
Ja, es gibt in der Literatur und Geschichte zahlreiche Beispiele für Figuren und Strategien, die dem Kommunikationsstil von Trump bzw. den manipulativen Methoden von Steve Bannon ähneln oder diese vorausahnen. Zentral sind dabei die Prinzipien der Desinformation, Provokation, Populismus und gezielten Spaltung. Hier einige prägnante Beispiele:

1. Literatur

Orwell: „1984“ (1949)

• Das Konzept der Doublespeak (d.h. absichtlich widersprüchliche oder irreführende Sprache) erinnert an Trumps widersprüchliche Aussagen, die es ihm ermöglichen, sich stets neu zu positionieren.
• Der Slogan „Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke“ zeigt, wie Sprache zur Manipulation der Massen genutzt wird.
• Die Zwei-Minuten-Hassreden gegen einen Feind erinnern an Trumps Rhetorik gegen politische Gegner.

Sinclair Lewis: „It Can’t Happen Here“ (1935)

• Beschreibt die fiktive Machtübernahme eines Populisten in den USA, der durch nationalistische Rhetorik, Anti-Establishment-Parolen und Feindbilder eine Diktatur errichtet.
• Die Figur Buzz Windrip ähnelt Trump stark: Er nutzt aggressive Sprache, macht vage Versprechungen und verdreht die Realität zu seinem Vorteil.

Aldous Huxley: „Schöne neue Welt“ (1932)

• Die Strategie der Ablenkung durch Unterhaltung passt zu Trumps Politikstil: Er dominiert die Medien durch Skandale und Sensationen, ähnlich wie Huxleys dystopische Regierung die Menschen mit trivialen Vergnügungen ruhigstellt.

2. Geschichte

Julius Streicher und die Nazi-Propaganda

• Als Herausgeber des Hetzblatts Der Stürmer verstand Streicher es, durch simple, provokante Feindbilder die Massen zu mobilisieren.
• Ähnlich wie Bannon setzte er auf Verschwörungstheorien und die Idee einer „verschwörerischen Elite“, die angeblich das Volk unterdrücke.

Joseph McCarthy (McCarthy-Ära, 1950er Jahre)

• Nutzt gezielte Lügen und Angriffe auf politische Gegner, ohne Beweise vorzulegen („Hexenjagd“).
• Ähnlich wie Trump und Bannon schürt er Misstrauen gegen die Medien und das Establishment.

Silvio Berlusconi

• Seine Medienstrategie (gezielte Provokationen, die das politische Narrativ dominieren) erinnert stark an Trumps Taktik.
• Die Verbindung von Politik und persönlichem Showbusiness ist ein Vorbild für Trumps Inszenierung.

3. Bannon als „Theoretiker des Chaos“

Bannons Strategie („Flood the zone with shit“) hat historische Parallelen:

• Sunzi (Die Kunst des Krieges): „Lass deinen Feind nie wissen, was du als Nächstes tust.“
• Lenins Desinformationstaktik: Setze auf bewusst gestreute Fake News, um die Realität zu verzerren.
• Dadaismus als Strategie der Verwirrung: Ironischerweise erinnert Bannons Chaos-Taktik auch an künstlerische Subversionstechniken.

Fazit

Trump steht in einer langen Tradition von Populisten, die Sprache und Medien gezielt zur Manipulation einsetzen. Die literarischen und historischen Parallelen zeigen, dass diese Techniken immer wieder auftauchen – und dass das Gegengift stets kritisches Denken und Medienkompetenz bleibt.

Die Sehenden – also jene, die das Spiel durchschauen – sind oft nicht weniger gefangen als die Mitläufer oder die Profiteure. Doch ihre Lähmung hat andere Ursachen. Einige mögliche Mechanismen:

1. Zynismus und Resignation
   Wer zu oft erlebt hat, dass die Wahrheit wenig zählt und Manipulation gewinnt, verfällt leicht in Resignation. Der Eindruck, dass sich „die Dinge ohnehin nicht ändern lassen“, führt zu Passivität.
2. Komplexitätsfalle
   Die Sehenden erkennen nicht nur die Lügen, sondern auch die vielen Grautöne. Diese Differenziertheit macht es schwer, einfache, schlagkräftige Gegennarrative zu formulieren – während Populisten mit plakativen Botschaften mobilisieren.
3. Soziale Isolation
   Wer sich gegen das vorherrschende Narrativ stellt, riskiert den Verlust von Zugehörigkeit. Menschen, die eine bequeme Lebensrealität gefährdet sehen, wenden sich ab. Die Sehenden stehen oft alleine da.
4. Mangelnde emotionale Mobilisierung
   Populismus funktioniert, weil er Emotionen schürt – Angst, Wut, Hass. Die Sehenden hingegen argumentieren meist rational, doch Ratio allein reicht nicht, um Massen zu bewegen.
5. Die Angst vor dem Abgrund
   Wer die Lügen erkennt, sieht oft auch die Abgründe dahinter – die Möglichkeit, dass Chaos, Gewalt oder gesellschaftlicher Niedergang drohen. Das kann zu einer Schockstarre führen.
6. Verzweiflung an der Masse
   Das Wissen, dass viele Menschen die Manipulation bereitwillig annehmen, kann eine tiefe Enttäuschung über die Gesellschaft auslösen. Manche Sehende ziehen sich dann zurück, statt zu handeln.

Was könnte helfen?
Vielleicht das, was Spinoza vorschlug: „Nicht lachen, nicht weinen, sondern verstehen.“ Und dann den richtigen Moment zum Handeln wählen.